اندیشه در مورد ماهیت و میزان اراده در وقوع تعهد جنایی قسمت پنجم
علاوه بر این ، او اظهار داشت که تحولات عمدی که حق دارد "رفتار" تعیین کند ، فقط دلیل این است که فقط در آخرین مورد است که می توان السادمانی را در نظر گرفت. به این ترتیب ، ارزیابی هدفمندی و سایر شرایط روانی مقصر متکی بر توانایی وی در انجام چنین کاری است.
او سلوک را می دانست. عموماً هیچ مکانی برای در نظر گرفتن وضعیت روانی فرد وجود ندارد ، و این نشانگر تمایز دیگر بین اراده و عقل است. به این ترتیب ، در تفکر درباره این دو دانشمند ، وضعیت اراده و وضعیت روانی جابجا می شود. جان لاک معتقد است که نتیجه وضعیت روانی خواهد بود ، در حالی که جان آوستین معتقد است که وضعیت روانی نتیجه اراده است. با این وجود ، دو ذهن متذکر می شوند که اراده با هدف متمایز است.
به نظر می رسد که هدفمندی باید در رابطه با وضعیت روانی مورد تأمل قرار گیرد ، به جای رفتارهای آگاهانه که نمی تواند با وضعیت روانی مشخص شود. هدف فرض مقصر است ، در حالی که نمی تواند مقدمه مقصر سرزنش باشد. هدف یک وضعیت روانی مشترک است ، به عنوان مثال ، می خواهید ، ترس ، اعتقاد را داشته باشید و غیره که اغلب در زندگی ما درگیر آن هستیم. این برخوردها کاملاً مطابق خواست نیست. همانطور که توسط هارت نشان داده شده است ، وصیت نامه ای پنهانی در ذهن است که هیچ کس در واقعیت با آن روبرو نمی شود. بدیهی است ، او می توانست انگیزه خود را بهتر بیان کند ، مثلاً بگوید که اراده هرگز خلاف چیزی نیست که خلاف هدف باشد. زایبرت تلاش می کند تا بین اراده و هدف تأثیر بگذارد: "پیشنهادی که من برای تألیف خود درآوردم یک امر واضح است. در هر صورت ، توضیحی که من برای تهیه یک مقاله وصیت کرده ام ، سؤالات بیشماری را به جای می گذارد. یک قانون ، انتظار به سه بخش از اراده منزوی می شود: وقتی اظهار می کنیم که آقای An انتظار دارد هدایتی را هدایت کند
برای شروع ، تصویری که در مغز او جریان دارد. علاوه بر این ، بپذیرید که انجام چنین کاری برای او کارآمد است. سوم ، او به طور کلی همانطور که تصور می کرد عمل خواهد کرد.
در امتداد این سطرها ، اراده دارای این تضاد مهم است با این هدف که فاصله ای با تأیید هدف از یک موضوع ، در تضاد با آن باشد.
درباره این سایت